Todos tenemos la imagen del psicópata como una persona que mata por impulso, sin dudarlo, porque sigue a sus instintos yd no lo puede remediar. Ya sea por un trauma infantil o porque el individuo en cuestión ya venía así de fábrica, la característica común a todos ellos es su frialdad, la distancia que les separa de las emociones y de  la empatía por los demás. Disfrutan haciendo sufrir, sienten el poder que les da su violencia, que a su vez les sirve para ocultar sus intrincadas inseguridades.

Pues mira por dónde (quién lo iba a decir en nuestra visión alterada de la realidad) en esta sociedad triunfan los psicópatas. No los que se manchan las manos de sangre, a quienes se les envía a la cárcel en cuanto se les coge, sino los que desde puestos de poder arruinan la vida a las hormigas que tienen por debajo. ¿No es violencia? Sí, sí que lo es, pero en el inconsciente colectivo se envidia el fruto dulce y jugoso de ser un hijo de puta: el dinero, el sexo, el estatus, los placeres. No hay castigo, sólo recompensas, porque la sociedad los valora.

En otro ámbito relacionado y cercano, hay que ser muy psicópata para aprobar leyes que recortan en sanidad y en educación (públicas). Mucho. Quien se pueda pagar una clínica privada, que lo haga. El resto tendrá que esperar todavía unos meses más para que les operen. Quien se pueda pagar una escuela privada, que lo haga. El resto tendrá que enviar a sus hijos a aquélla que les toque, con cada vez menos materiales y medios. Además, es escandaloso cómo en Cataluña cualquiera se puede inscribir en la bolsa de empleo de profesorado, que seguro, seguro que le llamarán, esté preparado o no tenga ni idea de dar clases.

Y aquí entran los indignados que han hecho temblar hoy a los políticos en el Parc de la Ciutadella de Barcelona. Seguramente se les ha ido de las manos; puede ser que no sean los mismos que acampaban en la Plaça Catalunya; quizás la violencia que han utilizado les harán perder adeptos. Pero, ¿no será esta violencia la respuesta a otra de mucho mayor alcance, mucho más profunda y represiva, aunque oculta y maquillada de buenas palabras como «democracia» y «representantes del pueblo»? Si los políticos tuvieran que ser claros no dirían que los incidentes de hoy son un ataque a la democracia, sino que lo que no les parece bien es que al fin nos hayamos dado cuenta de que nos están robando con total impunidad.

En su momento me alegré de que un simple hombre lanzara los zapatos a quien con sus tropas había matado a miles y miles de personas. Creo que poner en un simple jaque a tan psicópata personaje es, como mínimo, refrescante, aliviador. Te hace ver la vida desde una perspectiva más a la altura de nuestros ojos. En cambio, lo de hoy en Barcelona no debería haber pasado: el movimiento 15-M saldrá muy perjudicado y la degradación constante que han sufrido por la falta de una deliberación previa se verá acrecentada. Sin embargo, no puedo evitar pensar que a esos políticos no les viene mal recordar que si sus piernas han temblado ha sido porque han sentido el aliento de quienes están por debajo de ellos, de quienes sufrirán los recortes y les alimentarán cuatro años más a pesar suyo.

Leyendo las demandas de mínimos de los acampados en Plaça Catalunya (català, castellano) lo primero que me pregunto es cómo vamos a quitarle el poder que hemos otorgado a los políticos para que esas reformas sean posibles. Quizás la clave no reside en quitarles el poder, sino en empoderarnos nosotros.

Hoy en la tele he visto un detalle en relación con el movimiento 15-M que me ha llamado la atención: en uno de los campamentos han decidido que la comida se repartirá sólo entre los componentes de las comisiones. Independientemente de que sea verdad o no, esto saca a relucir que empieza a haber escasez, límites, necesidades físicas y otros obstáculos que se llevan muy mal con los ideales y la fantasía.

En el mundo físico hay escasez de espacio, de comida y de herramientas; las voces entre los componentes de las comisiones apenas llegan a su destino por el ruido y el espacio abierto, aunque utilicen megafonía; la diversidad de opiniones se queda en nada por el límite de tiempo; no hay manera de contrastar y estructurar la diversidad de ideas, por lo que es imposible realizar una verdadera deliberación que se materialice en algo. Pero lo peor de todo es que tarde o temprano (si es que no está pasando ya) la estructura de este movimiento será totalmente descentralizada y habrá renunciado a ser distribuida, por lo que acabará habiendo personas que de alguna manera centralicen la dinámica, la filtren e inevitablemente la manipulen según su propia visión. Eso matará al movimiento porque lo limitará a unos pocos puntos de vista que habrán acumulado poder.

Estas observaciones también serán de aplicación si, como he leído en AcampadaBCN, los campamentos se extienden a los barrios. Dividiéndose, las comisiones serán aún más débiles y la comunicación entre barrios será muy complicada y trabajosa.

Por eso, para evitar que el movimiento desaparezca, mis propuestas son:

1. La deliberación debe hacerse en Internet, pero se deben elegir las herramientas adecuadas. No sirven ni Facebook ni twitter, que son sistemas centralizados que promueven jerarquías e impiden la deliberación.
2. La herramienta adecuada para la conversación es el blog. Cada persona debe tener un blog desde donde elaborar sus ideas y comentar, criticar y elaborar las ideas del resto. Sin comisiones, sin asambleas, pero con el propósito de construir alternativas a la situación actual. La estructura de los blogs es totalmente horizontal y la abundancia de ideas llegará mucho más lejos porque en la deliberación puede interaccionar todo el mundo. Se acabó la escasez de comida, de espacio, de interacción y de compromiso, porque…
3. Las plazas se deben desalojar inmediatamente, antes de que la situación en ellas se degrade todavía más, empeoren los conflictos con los comerciantes y el movimiento muera por no digerir bien la realidad. Se pueden hacer portales con feevy y poner las direcciones de esos portales en pegatinas con lemas como “Dejamos esta plaza, pero seguimos deliberando desde no podéis controlarnos. Volveremos cuando menos os lo esperéis.” o alguna amenaza de este estilo.
4. En Internet hay que abandonar la idea de democracia y acoger la pluriarquía, que es la única manera de llevar a cabo acciones cuando hay abundancia de ideas. De hecho, en las páginas del movimiento se dice una y otra vez que cada uno se representa a sí mismo, lo cual es la base de la pluriarquía.
5. Las acciones que se lleven a cabo deben ser contundentes y llevarse a cabo con cierta regularidad. Estas acciones sí que se pueden difundir con twitter, el móvil, Facebook, artículos en el blog, el correo electrónico y todo lo que ayude a que tengan éxito.
6. No se tiene por qué renunciar a organizar debates y charlas presenciales, incluso informales. Hablar con los que nunca crearán un blog también puede ser constructivo, pero más como complemento que como vía principal.

Es verdad que habrá mucha gente que no será capaz de renunciar a su mundo de fantasía, pero es que esas personas no nos harán mejorar el mundo. El movimiento 15-M aún tiene la oportunidad de rectificar su dinámica; o lo hace ahora o su desaparición será inevitable.

Este artículo no habría sido posible sin la Indianopedia, el trabajo previo de los autores de los siguientes artículos y de todos los comentarios que suscitaron:

• Vuelos al atardecer, de Natalia Fernández
• España en la distancia, de David de Ugarte
• Manifestaciones, limones y fuegos lares, de David de Ugarte
• Movimiento 15, una mirada indiana, de Natalia Fernández
• Sostiene Julio, de David de Ugarte
• Del jucio a los rebeldes, de Gonzalo Martín
• Cuatro bases para juzgar una movilización nacida de la red en el siglo XXI, de David de Ugarte
• El 15-M desde el 22-M, de David de Ugarte

Desde unas semanas, cuando escribes un comentario en Facebook y aprietas Intro se publica automáticamente. Esto me irrita bastante porque con mi verborrea suelo escribir más de un párrafo y, además, los separo con líneas en blanco. Pero claro, eso lo hago desde mi punto de vista de lector de blogs, en los que cada post tiene una deliberación detrás, tiene más de 140 caracteres y los comentarios suelen tener contenido incluso más extenso e interesante que el post en sí. El funcionamiento de la herramienta se amolda a las exigencias de sus usuarios.

Cada vez que hay elecciones se discute lo mismo: los efectos del voto en blanco y del voto nulo. En estas cuestiones siempre está el enteraíllo de un bando y el enteraíllo del otro bando, y, como ninguno de los dos enteraíllos suele conocer la ley d’Hondt por la que se rige nuestro sistema electoral ni tienen argumentos consistentes, la cuestión casi nunca queda clara.

Yo, desde que llegué a Barcelona en 2005 que vivo desde dentro todas las elecciones y al final he aprendido que el voto en blanco no va al partido más votado, como se suele decir, sino que beneficia a los partidos mayoritarios y perjudica a los minoritarios, a quienes les cuesta más llegar al porcentaje mínimo que se necesita para conseguir escaño. Por contra, el voto nulo también expresa una protesta pero no influye en la asignación de escaños. ¿Por qué? En este artículo de El País que me ha mandado una amiga está muy bien explicado.

Con la resolución de la Junta Electoral ha triunfado la burocracia más absurda. Las concentraciones son ilegales, pero ningún gobierno se atreverá a tirar por la fuerza a los miles de personas que hay en las plazas. La Junta Electoral se ha dinamitado a sí misma con una decisión que es imposible de ejecutar. ¿En qué quedamos, entonces? Los políticos no se atreven a desacreditarla, pero lo hacen implícitamente. Así es la política: que no parezca que aquí alguien ha metido la pata.

Además, ¿no será que lo que más les molesta es el hecho mismo de reflexionar en grupo?

Yo, por mi parte, como en la blogosfera no existe la prohibición de reflexionar en voz alta, me planteo: ¿qué votaré el domingo? Desde luego, no será a ninguno de los partidos mayoritarios, los que tienen escaño en el Parlament de la Generalitat. ¿Votaré en blanco?, ¿votaré nulo? En blanco no, porque se beneficia al partido más votado y se perjudica a los minoritarios. Por tanto, hoy tengo que decidir si votaré a un partido minoritario, como CUP o Ciudadanos en Blanco, o si votaré nulo.

Esta tarde he estado en la Plaça Catalunya, en concreto en la zona llamada «Plaça Islàndia», donde unos cuantos centenares de personas hemos estado escuchando el discurso de Arcadi Oliveres (1, 2) sobre los chanchullos de los políticos, de los empresarios y de los banqueros. La conferencia ha sido divertida y todo lo que ha contado creo que nos ha indignado todavía un poco más.

¿Qué puedo decir de la reacción de la ciudadanía en todas estas plazas del Estado? Que era inevitable que sucediera, que lo raro era que no pasara nada, que la sociedad estuviera adormecida. Pero además no es de ahora, ya hace años que mi madre me dijo que los políticos eran todos unos ladrones, que aparte de Labordeta (que era el único que hablaba como el pueblo lo hace) todos los demás están ahí para llenarse los bolsillos. En aquel momento yo estaba en un estado de exaltación de la política y esas palabras no me las acababa de creer del todo.

Ahora, en cambio, la imagen de los políticos me produce una sensación de malestar agudo; sus eslóganes me parecen absurdos, vacíos; y la corrupción me parece tan extendida que, como me ha llegado en el último SMS que he recibido, tendríamos que hacer un «Ctrl+Alt+Supr» (o un «sudo reboot», o un “Todos a la cárcel”) para quitarnos de encima a toda esa gentuza que nos gobierna.

Viendo lo que está pasando en Madrid (y en Barcelona, aunque en menor medida) no puedo evitar viajar al 13 de marzo de 2004. En aquellos días fue un atentado y las mentiras de un gobierno lo que nos llevó a la calle. Curiosamente, era jornada de reflexión, pero nadie vino a desalojarnos frente a las sedes del PP.

Ahora desconozco qué ha desatado estas manifestaciones, aunque intuyo que la misma campaña electoral, llena de promesas que no se cumplirán, marketing, imagen y estrategias manipuladoras demasiado evidentes ha sido lo que ha hecho levantarse a mucha gente. Los políticos nos quieren hacer creer que la culpa de la crisis es nuestra, y nos la hacen pagar mediante rebajas en los sueldos, recortes en la sanidad (con el consiguiente aumento de listas de espera y empeoramiento del servicio) y ERE indiscriminados. De esta manera dejan que los culpables de la crisis se vayan de rositas.

Algunos indianos como David (1, 2) y Nat critican abiertamente todo lo que se está montando. En ciertos aspectos les entiendo, porque en el abanico de posibilidades de empleo debería haber siempre una que dijera «emprender», y no esperar ad infinitum a que venga alguien a darnos trabajo. Entiendo que vean a los que protestan como señoritos que esperan que se lo den todo hecho, como un chaval que ha salido entrevistado en TV3 como ejemplo de joven desempleado. Tenía dos carreras y se quejaba de que, por un lado, en los trabajos mejor pagados le exigían experiencia y, por el otro, en los peor pagados no habría necesitado las dos carreras. Qué dilema. Somos la generación mejor preparada y no sabemos qué coño hacer con nuestras titulaciones y con todo lo que sabemos.

A pesar de todo, creo que estas manifestaciones eran necesarias. De una vez esa tranquilidad mansa y sumisa comienza a indignarse por tener que pagar los platos rotos de los más poderosos, para denunciar la corrupción más que frecuente de los políticos y para criticar lo poco que cuentan los ciudadanos en todo el sistema. Si se tienen que dar cuenta de que lo más poderoso para vivir autónomamente es emprender por uno mismo, quienes tengan que hacerlo, lo harán. Mientras tanto, más vale una sociedad levantada por algo más que el fútbol que continuar viviendo con la rabia entre los dientes.

Parece que la Luna nueva en Aries ha inspirado a los indianos, que proponen ideas para canalizar toda esa energía de adhesión que ha generado Facebook en favor de los blogs. Es apasionante, ya que esta idea podría llegar a contrarrestar la preocupante recentralización de las redes.

Un punto delicado, es que la idea podría correr el peligro de derivar en una regresión al rankismo de hace unos años (“Los blogs top-ten con más adhesiones” o “Mi blog tiene más fans que el tuyo ” o “adhesiones como un fin en sí mismo”).

Respecto a la implementación de la idea, el protocolo que utilice el programa debería poder llevarse a cabo de muchas maneras, y una de ellas sin duda debe ser el navegador, mediante plugins. Facebook es una página web, y para competir con ella será necesario que se pueda (ojo, no que se deba) utilizar el navegador, así como otras plataformas como Android y el iPhone, de la misma manera que el emule se puede controlar mediante el navegador. Por eso lo más importante ahora mismo creo que es idear el protocolo de manera inteligente, abierta y flexible (que para el caso son lo mismo).

¡Que lleguen a buenas compilaciones esas líneas de código!

Hace unas semanas se me rompió el mp3. Fue de repente, no dio ni un último aviso; dejó de funcionar y se acabó. Llevaba con él una buena temporada y el último año le había hecho trabajar mucho. Ahora me han regalado otro (un Sansa Fuze al que le instalaré Rockbox). ¿Me lo habría comprado si el anterior no se hubiera roto? No, seguro que no. Soy del tipo de gente a quien no le importa estar años con el mismo aparato. Mientras funcione, me conformo.

En el siglo XXI, ¿existe la tecnología adecuada para que un mp3 duré 25 años? Estoy convencido de que sí, igual que antes hacían neveras que duraban 50 años, como la de mi abuelo. Cualquier aparato que en la actualidad reemplazamos cada año (los móviles) o cada poco tiempo (lavadora, nevera, etc.) podría durar décadas si en los años 1920 no se hubieran inventado el concepto “obsolescencia programada” (“planned obsolescence”), que consiste en dos cosas:

En primer lugar, mejorar los modelos de los productos cada poco tiempo, tanto en funcionalidad como en aspecto. El cliente tenderá a comprarse el último modelo antes de necesitarlo realmente, por el puro placer de tenerlo.

En segundo lugar, empeorar los productos en la medida justa para que no duren demasiado y se estropeen antes de que pasen muchos años. El cliente se ve obligado a comprarse un nuevo producto. Quizás la inercia le hará elegir la misma marca, aunque existe el riesgo por parte del fabricante de que elija otra marca que le prometa una duración mayor. En cualquier caso, es otra compra que alimenta a la bestia del sistema. El dinero se mueve a cualquier precio.

El primer caso depende más de la fuerza de voluntad del cliente que del fabricante. El segundo caso es directamente inmoral, por los residuos que genera, y una estafa, por el engaño que supone.

Sin embargo, la pregunta es ¿podría el sistema aguantar con productos que durasen décadas? En el caso de las filés, ¿se deberían fundamentar en unos valores éticos y de calidad?, ¿resistirían el hecho de dar una calidad duradera?, ¿serían capaces de romper con estos métodos y perdurar en el tiempo?

Creo que ir por delante del resto gracias a la innovación continua (seduciendo continuamente al cliente) no debería sumarse con el intento de que los productos sean defectuosos de serie. El capitalismo que viene debería parar de generar residuos por obligación y de investigar cómo empeorar los productos.

Os recomiendo ver el documental “Comprar, tirar, comprar”, de Cosima Danoritzer, en castellano o en catalán. No volveréis a ver el mundo de la misma manera.