¿Por qué interrumpir a los clientes el servicio de Internet (desde varios segundos a unos cuantos minutos cada cierto tiempo) para evitar que utilicen P2P cuando podríamos emitir macrodescargas eléctricas directamente al cerebro en cuanto pensaran en bajarse una peli del emule? Total, pagarán igual sin protestar.

Un día después de hablar sobre los primeros cómics electrónicos para móvil, David de Ugarte hace un llamamiento a no ir a la Feria del libro de Madrid por prohibir participar en su reglamento a

«Los libreros, editores, distribuidores y servicios de publicaciones de organismos oficiales e instituciones públicas que se dediquen principalmente a la venta, edición y distribución, respectivamente, de libros electrónicos o de libros que se publiquen por Internet o mediante cualquier otro soporte distinto de la tradicional edición impresa.» (art. 6.1.iv)

e invita a ir el día 6 de junio 7 de junio al espacio El Arte de las Cosas, en la calle Barco 37, para reunirse tanto los autores de la Colección Planta 29 como los lectores. Será un encuentro «no futurófobo», lo que significa «realista» y «valiente».

Tener miedo al futuro es enfermizo. ¿No se dan cuenta de que el avance tecnológico es imparable (im-pa-ra-ble)? Poco a poco, o rápidamente, el libro en papel se verá sustituido por los lectores electrónicos.Cuando la gente con vista cansada se dé cuenta de que pueden configurar el tamaño de letra, quizás, paradójicamente, serán los primeros en hacerse con uno. La incógnita será dónde parará, quiénes se negarán en rotundo a utilizarlos. Pero incluso ellos en algún momento se verán sustituidos por nuestros hijos, que habrán nacido en un mundo con Internet, móviles y pantallitas por todas partes.

Estoy convencido de que los precios de estos cacharros, ahora mismo prohibitivos, bajarán drásticamente como lo hicieron los de los ordenadores de mesa y después los portátiles.Para entonces, los que publican en el dominio público hará mucho tiempo que habrán cambiado la estrategia, pasando de vender objetos físicos a vender prestigio. Serán los dinosaurios quienes tendrán que buscar las salidas correctas que no les lleven al laberinto donde se encuentran las discográficas y las productoras de cine.

Los devolucionistas vamos por el buen camino. Apostamos por la cultura que evoluciona sin restricciones, que estará viva durante mucho tiempo y que jamás caerá en el agujero de las obras huérfanas, sin negar en ningún caso que lo hacemos porque nos conviene, a nosotros y a la sociedad entera.

Ya se puede ver el vídeo de la conferencia que hice este viernes pasado en la Uni del País Vasco. Desde aquí tengo que agradecer otra vez a los organizadores por tenerme en cuenta e invitarme. Me trataron como un rey y en todo momento me sentí muy bien.

El día fue largo, porque fui y volví en el mismo día, pero creo que valió la pena. Por desgracia, la huelga general que había habido el día anterior hizo que los estudiantes se cogieran un megapuente y que de público tuviera apenas cinco personas. Eso me desanimó un poco y, además, la cámara, que me miraba impertérrita, me jugó alguna mala pasada. Pero bueno, lo hice lo mejor que pude y como mínimo me servirá de experiencia.

Por cierto, lo que digo al principio en euskera son simplemente los agradecimientos de rigor, nada importante, ¡pero tenía que aprovechar que estoy en segundo de la escuela oficial de idiomas!

Después de más de año y medio sin hablar sobre propiedad intelectual, he recibido una invitación para participar en un ciclo de conferencias en la Universidad del País Vasco. Me ha sorprendido mucho, pero al mismo tiempo me hace mucha ilusión participar, ya que hacía tiempo que quería realizar una conferencia desde una perspectiva muy personal.

El título será “Ni copyright ni copyleft ni copyguay: mi pluma escribe en el dominio público”. En ella explicaré las razones tanto económicas como morales para publicar mi futura novela directamente en el dominio público.

No hablaré de cuestiones teóricas (qué son las licencias, los derechos de explotación, la copia privada), porque ya hay profesionales que  lo explican mucho mejor que yo.

Será el día 22 de mayo, de 10 a 11:30. Si queréis consultar toda la información podéis ir aquí (castellano) o aquí (euskera). Para quien no pueda asistir personalmente, se grabará en su totalidad y se publicará en esa misma página. Así podréis ver el careto que hago.

Esta invitación me demuestra de primera mano que publicar mis artículos en el dominio público y tener unas ideas de vanguardia (o simplemente diferentes) me da una visibilidad y un dinero que de otra manera no conseguiría.

Muy bueno el análisis que ha hecho David Maeztu de la Orden de la Presidencia por la que se imponen nuevas tarifas de canon por copia privada. Sigue siendo tan absurdo, incoherente e inapropiado como siempre. Habrá que elegir: ¡Pagad, bellacos, pagad! o ¡Rebelaos, compañeros, rebelaos!

Es curioso comprobar cómo Paulo Coelho se ha dado cuenta de que lo gratis también puede dar dinero, incluso más que los modelos restrictivos y ha tomado las riendas de su carrera, al menos en parte. ¿Cuál es el siguiente paso (inevitable)?

Por suerte, la letra que querían poner al himno estatal no ha fructificado y ahora los promotores nos declaran abiertamente sus verdaderas intenciones. No es que no las supiéramos, más bien nos las confirman.

El mismo día que el presidente del Comité Olímpico Español declaró que no seguirían adelante con la letra propuesta leí algunos artículos al respecto. Uno de los más explícitos es el de El País:

“La iniciativa de la letra estaba, está y estará”

La idea de escribir una letra para el himno surgió del COE, que encontró la colaboración de la SGAE para formar un jurado que seleccionase la más adecuada de entre las miles de propuestas recibidas. Tras seleccionar una letra y registrarla en la SGAE, debía comenzar a partir del día 21 de enero un periodo de recogida de las 500.000 firmas requeridas para que la iniciativa pudiese presentarse a las Cortes para su aprobación.

La primera frase ya advierte de que la cosa no ha acabado aquí: ¡preparaos para lo que se avecina! Más adelante deja claro que la intención era “registrarla en la SGAE” y, sin duda, utilizar los derechos de explotación para quitar más dinero de las arcas del Estado.

¿Y qué dice el “autor” de la letra?:

El manchego, que hoy cumplía 53 años, respondió esta mañana a las críticas que su propuesta recibió de este modo: ‘Espero ver detrás de mi en la cola del INEM a los grandes compositores que perdieron con mi letra’. El autor, en este momento en paro, terminó afirmando que estaba dispuesto a renunciar a los derechos de autor de la letra a cambio de un empleo para él, otro para su mujer y una beca de estudios para su hijo, estudiante universitario. Está sorprendido también porque nadie del COE se haya puesto en contacto con él desde que le anunciaron que su letra había sido elegida.

¡Este hombre es malo malísimo! Su frustración le lleva a querer que los “grandes compositores” de las otras 6.999 letras que se presentaron (cómo debían de ser para que perdieran frente a la de este hombre) se fueran todos al paro. El pobre está quemado (es lo normal si se está en el paro), había hecho números con las suculentas ganancias de derechos de autor y ahora éstas se han esfumado. Por favor, que no nos intente dar pena con lo de que renunciaría a esos derechos por un trabajo. Desengáñese, los autores no cuentan para el COE y menos para la SGAE. A lo sumo aspiraba a las migajas que le dejaran.

Está poco claro que la aspirante a letra tuviera ni siquiera el mínimo de calidad para ser merecedora de derechos de explotación, pero lo que sí puedo afirmar con toda rotundidad es que nadie debería pagar por escuchar, cantar, reinterpretar o simplemente leer un himno. Esto no tiene nada que ver con la nación, el estado, la patria ni con la madre que las parió. Mäs bien tiene un objetivo claro: negocio by the face.

Genial el artículo de David Maeztu sobre la magnífica obra de las letras españolas que aspira a ensalzar con total maestría al himno español. A ver cuánto nos cuesta la bromita en los derechos de autor que se llevarán los cuatro pringados artistas que la han escrito. Si es que ya decía yo que “arte” es lo que hace la SGAE, pero no con la música, sino con el dinero.

No lo había leído aún cuando publiqué mi artículo, así que ahora lo anuncio a bombo y platillo: ya está disponible el wiki para pulir la propuesta de reforma de la LPI sobre el Dominio Público anticipado, iniciada gracias a David Maeztu.

¡A comentar!

David Maeztu nos regala una propuesta de reforma de la LPI para que se regule el dominio público de una manera mucho más adecuada que como lo hace la Asamblea de Extremadura. El objetivo es que el hecho de renunciar a los derechos de explotación anticipadamente por parte del autor no conlleve problemas, sobre todo en cuestión de herencias, transformaciones, etc. David nos invita a mejorar el texto y para ello creará un wiki donde podremos hacer los comentarios que creamos necesarios y así presentar el documento final a la Asamblea de Extremadura el 1 de noviembre.

Después de leer la propuesta, veo claramente que sólo los expertos podrán profundizar en los posibles defectos que pueda tener. Es lo que tiene la ignorancia. Aunque no tengo ninguna duda de que sus argumentos están muy bien fundados y son bien sólidos. Sobre todo tengo que darle la enhorabuena por el trabajo, ya que nos facilitará la vida cuando queramos publicar nuestras creaciones.

No obstante, por suerte me entusiasma la lingüística y me voy a mojar en ese aspecto: no me gusta la utilización en el texto de la palabra copyleft para referirse a todas las licencias más flexibles que el copyright. Creo que es juntar dos movimientos muy distintos (las redes de nodos interesados únicamente en promover la difusión de las obras, por una parte, y las preocupadas por la creación sin restricciones, por otra) con objetivos completamente diferentes y que tienen muy poco que ver. Además, en el apartado de los símbolos, creo que la c invertida tampoco debería representar a ese pseudo-copyleft. No es la primera vez que explico esta postura, por lo que seguro que David se la esperaba de un modo u otro, si no por mi parte, sí por la de muchos linuxeros. Yo sólo se la recuerdo.

Aunque yo no querría renunciar a la c invertida, por la fuerza visual que posee, si lo tengo que hacer, para rellenar el hueco elegiría )S(, el símbolo que surgió en su día para representar a la Suidad.

En el Movimiento por la Devolucion usamos preferentemente el dominio público, por lo que creo que es necesario que demos nuestra opinión al respecto. ¡Animaos!

Actualización: el wiki ya está disponible.