Es duro, porque por mucho que uno intuya que tiene que dejar atrás lo antiguo e inservible, la inercia y la inseguridad suelen prevalecer. Sin embargo, Kronos se confabula con el Universo para que no tengas más remedio que moverte.

Fue en el verano pasado cuento empecé a tener la necesidad de crear otro blog. En aquel momento ya se me ocurrió cómo sería el nombre y me di cuenta de que un blog de Astrología en castellano no tenía ningún sentido: la red y la conversación se efectúan en inglés, y en castellano tenía lectores cercanos, pero nunca me aportarían conocimiento a través de retos y conversación.

A partir de que Saturno entró en mi ascendente, la sensación se hizo más fuerte. Además, en la revolución solar la Luna pasa del elemento agua al elemento fuego, lo que conlleva ganas de nuevos proyectos e iniciativas, y con mis 33 años (la edad de la muerte y resurrección de Cristo en la Biblia no es casual) tengo el mismo ascendente y el Sol se encuentra en la misma casa que en la carta natal, lo que de nuevo significa una resurrección de las cenizas para construir un nuevo yo.

A las ganas de materializar mis nuevas ideas se le sumó el aviso de Versvs de que este blog tenía problemas con los comentarios, lo cual se me hacía muy pesado de arreglar, y que los indianos necesitaban que migrara el blog de su servidor. Para cuando me lo pidieron yo ya tenía contratado el nuevo nombre de dominio y el espacio en otro servidor.

La Astrología no deja de asombrarme, por mucho que con mis conocimientos en realidad debería haber esperado que sucediera algo así. Es sorprendente cómo decepciones que no contaré, problemas con el blog, la necesidad de un cambio radical, un nombre de dominio que ya no tenía el mismo significado y que ya no respondía a la temática de su contenido, y la oportunidad de cambio de servidor tienen un mismo significado arquetípico: la disolución de lo viejo y el paso a una etapa diferente.

No obstante, no puedo menospreciar este ciclo que dejo atrás, porque no sería el David que soy sin haber vivido Expolio Intelectual y sin haber conocido a las personas que lo han hecho posible. A ellas les debo mucho y les doy las gracias:

A Jorge Cortell, a quien vi por primera vez en una conferencia en Castellón en 2003, justo cuando Júpiter en el cielo hacía conjunción con mi Júpiter natal, y a quien tuve el inmenso placer de conocer más adelante. Desde luego, encontrarme con él supuso el inicio de una etapa de nuevas ideas y visiones. Sus ganas de luchar y su persistencia siguen contagiándome.

A los indianos, que me han inspirado hasta la extenuación. En su momento me acogieron como si hubiésemos crecido juntos en el mismo barrio, y quizás no vaya del todo errado: crecimos juntos en el barrio universal y sin fronteras de la visión hacker, e inevitablemente nuestras ideas vibran con los mismos armónicos. A vuestro lado me siento bien, y aún nos queda mucho camino por recorrer juntos, aunque sea desde otro lugar.

A David Maeztu, que en Extremadura (y aún hoy) me enseñó la importancia del rigor y la complejidad de las discusiones sobre propiedad intelectual.

A Sofía, con quien compartí mis primeros posts sobre Cultura y Libertad.

A todos mis lectores, sobre todo a aquellos que alguna vez se atrevieron a comentar y, sólo con ello, me enriquecieron.

Ya sólo me queda invitaros a continuar leyéndome en el nuevo blog Hacking Astrology

]]> http://www.expoliointelectual.net/2012/01/16/david-david-panificadora/feed/ 0 http://www.expoliointelectual.net/2012/01/13/por-que-se-creen-a-las-agencias-de-calificacion/ http://www.expoliointelectual.net/2012/01/13/por-que-se-creen-a-las-agencias-de-calificacion/#comments Fri, 13 Jan 2012 21:16:54 +0000 David_Gil http://www.expoliointelectual.net/?p=7261 Después de ver Inside Job, no consigo entender, por más que lo intente, cómo puede ser que aún alguien se pueda creer lo que dicen las agencias de calificación. Son parte del grupo de titiriteros que provocaron la crisis. Y ahí siguen. Como el otro grupo, formado por todos los dirigentes de empresas financieras que se enriquecieron, destruyeron la economía a base de desregularizarla y ni han pagado por sus fechorías ni han devuelto el dinero. Y ahí siguen, en sus puestos dentro o al ladito del gobierno.

A partir de aquí, SPOILER

Las dos escenas en las que Matt Damon y su compañera en un curso de cocina se tienen que dar a probar comida con los ojos cerrados mientras se preguntan por cosas personales me parece de una sensualidad inigualable, casi erótica, deliciosa. La escena en la que la mujer francesa y Matt Damon se ven por primera vez es magnética.

En ambos casos la fuerza de Venus llena la pantalla. En el primero es una Venus en Tauro que se rinde al placer de los sentidos. En la segunda, la fusión de los dos personajes es completa, ambos saben que necesitan estar juntos, y la atracción es obnubilante.

Por otra parte, me gusta cómo denuncia los muchísimos casos de farsantes que existen (tampoco conozco a ningún médium de verdad) y cómo se debate Matt Damon entre retomar o no su anterior negocio de médium, animado por su hermano.

Por último, la música, compuesta por el director, es sublime.

• Definición de Astrología (I): ¿es ciencia?
• Definición de Astrología (II): ¿es pseudociencia?

Ahora que hemos descartado que la Astrología sea una ciencia y una pseudociencia, nos queda la denominación de los escépticos a toda disciplina que no es falsable, es decir, que no puede demostrarse que no funciona, por lo que no hay cabida al método científico, y que tampoco pretende ser una ciencia: religión.

En la interesantísima conversación que tuve con Daniel en el artículo sobre el uso torticero del efecto Forer, me argumentaba que la Astrología podía etiquetarse como religión. Yo enseguida sentí que no era la denominación correcta, que algo fallaba, aunque en cierto modo sí que encaja.

Veamos, esto es lo que entiende la RAE por «religión»:

religión.

(Del lat. religĭo, -ōnis).

1. f. Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.

2. f. Virtud que mueve a dar a Dios el culto debido.

3. f. Profesión y observancia de la doctrina religiosa.

4. f. Obligación de conciencia, cumplimiento de un deber. La religión del juramento.

5. f. orden (‖ instituto religioso).

Con religión hablamos de fe, de creer sin haber visto, de dogmas y normas morales. Pero es que la Astrología se comprueba, se ve, en ella no hay veneración y ni mucho menos normas morales. No es una cuestión de fe, porque cuando uno lo estudia comprueba que las explicaciones que se dan en clase concuerdan a la perfección. Al enfrentarse con el símbolo y ejercitarlo, se sensibiliza a él y se percibe como una realidad más, no cabe lugar para la «creencia», sino sólo para la certeza de que los arquetipos, los mitos y los símbolos son tan reales como la más palpable de las piedras.

En Astrología, además, tampoco hay sentimientos de veneración hacia LA divinidad, sino un descubrimiento de LAS divinidades, es decir, las diferentes fuerzas arquetípicas, que existen en nuestra psique. No hay temor más allá del habitual a conocernos, hay más bien un intento de integrar esas partes de nosotros que tenemos escondidas. En sí, la Astrología es politeísta, pero esos dioses viven en nosotros, tanto en la psique individual como en la colectiva.

Entonces, ¿qué tiene de religión la Astrología?: el hecho de que nos religa con el Universo. Al estudiarla pasamos de una desconexión total a mirar al cielo y vernos reflejados, llegamos a encontrarnos en él. Nos damos cuenta de que estamos unidos a todo por un mecanismo desconocido cuyos engranajes desconciertan.

«Religión», en definitiva, tendrá que ser sustituida por otro término mejor.

• Definición de Astrología (I): ¿es ciencia?

Los escépticos denominan «pseudociencia» a todas aquellas disciplinas que pretenden ser científicas y abordables desde el método científico cuando en realidad no lo son. Entre esas disciplinas incluyen a la Astrología.

Es evidente que es un término peyorativo. Por tanto, les sirve para delimitar el «nosotros» de «el resto del mundo que no piensa como nosotros». Se trata de «nuestra comunidad frente a los otros, que engañan o se dejan engañar».

¿Qué pasa si un escéptico habla conmigo (que rechazo que la Astrología sea una ciencia)? ¿Dejará de pensar que es una pseudociencia o por el contrario continuará utilizando el término peyorativo, aunque sea para sí?

La consideración de la Astrología como pseudociencia no depende de que el interlocutor defienda que es una ciencia; en realidad es una etiqueta peyorativa que siempre se coloca a priori. Esta creación de neologismos por parte de un grupo para posicionarse en contra de otro, logrando así una mayor separación entre los dos, forma parte de un interesantísimo fenómeno denominado «polarización de grupo», que estoy estudiando estos días y del que pronto daré más información.

Por de pronto, el término «pseudociencia» no puede estar en la definición de Astrología, por razones obvias.

[José María Arizmendarrieta] Sostenía que la empresa está al servicio de la promoción de bienes y servicios para la satisfacción de las necesidades humanas (…). La actividad económica debe ser instrumento de transformación social; la empresa debe construir «un nuevo tipo de comunidad humana y social» (…)

La experiencia cooperativa creada con su filosofía social ha tenido un desarrollo formidable. Inédito en el mundo. La cultura responsable de la empresa, su conexión con la sociedad, su servicio al empleo y la búsqueda del beneficio con objetivos de reinversión en más empleo y en más servicios están en el origen y la esencia del sueño cooperativo.